Az összehasonlítás, ahol a „mi titkosítunk, ők csak elrejtenek” érv nem áll meg
A kategória legtöbb alkalmazása csupán elrejti a fájlokat. Áthelyezik a fotókat egy olyan mappába, amelyet a galéria kihagy, jelkódot tesznek a bejáratra, ám ha valaki számítógéphez csatlakoztatja a telefont, a fájlok titkosítatlanul ott hevernek. Az ilyen alkalmazásokkal szemben az érvelés magától értetődik.
Az Encamera nem tartozik közéjük. Az eszközön titkosítja a médiatartalmakat, nem kér fiókot, és nem jelenít meg reklámokat — pontosan ugyanaz a kiindulópont, mint a Vaultine esetében. Ez az oldal tehát nem arról szól, hogy ki veszi komolyan a titkosítást. Három olyan különbségről szól, amelyek eldöntik, melyik illik hozzád: milyen eszközökön fut, mi történik, ha kényszerítenek a megnyitására, és mennyibe kerül hosszú távon.
Az eszközök, amelyeket ténylegesen használsz
Az Encamera adatlapja az iPhone-t és az iPadet fedi le. Ez átgondolt hatókör, de egyben a plafon is: egy olyan széf, amely csak Apple-hardveren létezik, kizárólag az ott tárolt fájlokat védi.
A Vaultine abból indul ki, hogy a háztartásokban vegyesen használnak eszközöket, a telefonokat pedig idővel lecserélik. Ugyanaz a széf nyílik meg windowsos laptopon, Macen, iPhone-on és androidos telefonon, ugyanazzal az 5x5-ös mintával vagy hatjegyű PIN-kóddal, és ugyanazzal az alapul szolgáló fájlformátummal. A legfontosabb dokumentumok rendszerint a laptopon vannak, nem a telefonon, és egy kizárólag Apple-eszközökre készült széf ott nem éri el őket.
A Vaultine nem nyílt forráskódú, és nincs benne privát kamera — a fájlokat importálod a széfbe, nem pedig azon belül készíted el őket.
A kód, amelyet nyomás alatt adsz meg
A titkosítás megvédi a fájlt attól, aki nem rendelkezik a kulcsoddal. Semmit sem ér azonban abban a helyzetben, amikor az előtted álló személy arra vár, hogy begépeld — egy határellenőrzésnél, egy ellopott telefonnál, amikor a tulajdonos még jelen van, vagy egy családi vita során.
A Vaultine Decoy Vault funkciója egy második kódra nyílik meg, és egy olyan széfet mutat, amelyet előre feltöltöttél ártalmatlan fájlokkal, így az látszik, amit te előre kiválasztottál. A Duress Vault egy harmadik kódra nyílik meg, egy üres széfet mutat, és közben törli a valódi széfjeidet. Amint ez megtörtént, ez a széf válik a fő széfeddé, így nem marad utána üres váz, amit meg kellene magyaráznod. Mindkettő Pro funkció, mindkettőt tudatosan készíted elő, és mivel a Vaultine minden ismeretlen kódot elutasít, az eszközön kizárólag az általad létrehozott széfek léteznek. Az Encamera adatlapja Face ID- és PIN-védelmet ír le, és nem említ ehhez hasonlót.
Mennyibe kerül az örökös hozzáférés
Mindkét alkalmazás kínál végleges opciót, a különbség pedig elég nagy ahhoz, hogy érdemes legyen nyíltan kimondani. A Vaultine örökös licence $39.99, egyszeri díjként. Az Encamera két örökös szintet sorol fel, $49.99 és $99.99 áron, a heti, havi és éves előfizetések mellett.
A heti csomag az, amelynél bármelyik alkalmazásban érdemes utánaszámolni a választás előtt: a heti $1.99 évente valamivel több mint $100, ami egyetlen évnyi hozzáférésért több mint a két és félszerese a Vaultine örökös árához képest.
Egy széf, négy platform
A titkosítás az a rész, amelyet mindkét alkalmazás jól csinál, ezért nem is ez a döntő tényező közöttük. Ami eldönti a kérdést, az minden, ami a titkosítás körül van.
A Vaultine ugyanazt a széfet teszi elérhetővé Windowson, macOS-en, iPhone-on és Androidon, amelyet ugyanaz az 5x5-ös minta vagy hatjegyű PIN-kód nyit meg, a folyamat során pedig sehol sincs szükség fiókra. Hozzáteszi azt a két kódot, amely akkor számít, amikor önmagában a titkosítás már nem elég — egy Decoy Vaultot, amely azt mutatja, amit láttatni szeretnél, és egy Duress Vaultot, amely üresen nyílik meg, miközben a háttérben törli a valódi széfeket. És egyszeri $39.99 után többé nem kér pénzt.
Kezdd el ingyen egyetlen, legfeljebb 10 fájlt tartalmazó széffel azon az eszközön, amelyik éppen a kezedben van.
