这次比较不再是“我们加密，他们仅仅是隐藏”

这一类应用中的绝大多数都只是在“隐藏”文件。它们将照片移动到一个相册应用会跳过的文件夹里，并在前门加上密码锁，但如果有人把手机连上电脑，文件就明文摆在那里。面对那些应用，我们甚至都不需要多费口舌去反驳。

但 Encamera 显然不属于那一类。它在设备本地对媒体进行加密，不需要注册账号，也没有任何广告——它的起点和 Vaultine 是完全一样的。所以这个页面要讨论的，不再是谁对加密更认真。我们要探讨的是决定哪一款更适合您的三个核心差异：支持的设备、面临胁迫时的对策，以及长期的使用成本。

您实际拥有的设备

Encamera 的商店页面显示它仅支持 iPhone 和 iPad。这是一个非常明确的业务范围，但同时也是它的上限：一个只存在于苹果硬件上的保险库，就只能保护保存在那里文件。

Vaultine 认为，大多数人的设备生态是混合的，而且手机是会被淘汰更换的。使用同一个 5x5 图案或六位 PIN 码，以及底层相同的格式，同一个保险库可以在 Windows 笔记本、Mac、iPhone 和 Android 手机上无缝打开。通常最关键的文档其实存放在笔记本电脑上，而非手机上，而一个仅限苹果生态的保险库是无法保护那些文件的。

您需要做出的取舍： Vaultine 不是开源的，也没有内置私密相机——您需要将文件导入保险库，而不是直接在保险库内拍摄。如果您认为“自己审查源代码”是决定性因素，那么这就是您选择 Encamera 所做的取舍。

在压力下您会交出哪个密码

加密能保护文件免受没有密钥的人的窥探。但如果这个人就站在你面前，等着你输入密码呢？比如边境检查站、小偷拿到手机时主人刚好在场，或者是一场激烈的家庭冲突。在这种情况下，单纯的加密毫无用处。

Vaultine 的 Decoy Vault（诱饵保险库）通过第二个密码打开，展示的是一个您事先用无害文件布置好的保险库，所以别人能看到什么，完全由您决定。Duress Vault（胁迫保险库）则通过第三个密码打开，它会显示一个空的保险库，并在打开的同时擦除真实的保险库。一旦执行，它就会成为您的主保险库，不留任何等待您去解释的空壳。这两个功能都是 Pro 版特性，且都需要您提前刻意配置。同时，因为 Vaultine 会拒绝任何它无法识别的密码，所以设备上存在的保险库，就是且仅是您亲自创建的那些。相比之下，Encamera 的页面描述了对 面容 ID 和 PIN 码的保护，但并未提及任何类似的反胁迫机制。

终身版的真实成本

这两款应用都提供了一次性买断的永久选项，而价格差距显而易见。Vaultine 的终身版是一次性 39.99 美元。Encamera 提供了两个终身版层级，分别是 49.99 美元 和 99.99 美元，此外还有按周、按月和按年的订阅选项。

在任何提供按周付费选项的应用中，掏钱前算算账总是值得的：每周 1.99 美元，一年下来就是 100 多美元，这比 Vaultine 终身版价格的两倍半还要多。

一个保险库，覆盖四大平台

加密是这两款应用都做得很出色的部分，这也是为什么它不能成为两者间的决定性因素。真正决定胜负的，是围绕加密建立的一系列外围体验。

Vaultine 将同一个保险库带到了 Windows、macOS、iPhone 和 Android 上，使用同一个 5x5 图案或六位 PIN 码解锁，且全程无账号绑定。它补充了纯粹加密技术束手无策时的两道防线——用诱饵保险库展示你想展示的内容，用胁迫保险库在打开空壳的同时擦除真实数据。而且，它将费用锁定在了一次性 39.99 美元。

无论您现在手里拿的是什么设备，都可以立即从免费版开始体验：提供 1 个保险库，最多容纳 10 个文件。