少数没有局限在手机上的竞争对手
这个类别中几乎所有的应用都是纯粹的手机 App，这也是为什么“跨平台”通常是我们最简短有力的论据。但 Folder Lock 是个例外，直面这一点比假装没看见要好。它自己的产品页面称其为一款跨平台的数据安全应用，它确实进行了加密而不只是隐藏，并且在 iOS 应用之外，也覆盖了 Windows 和 Android。
所以，这次对比的焦点不在于平台覆盖率，而在于它的加密机制，以及实际使用这款应用到底是一种怎样的体验。
明确说明的加密算法与语焉不详的加密
Folder Lock 的商店页面写着，它会锁定并加密文件，并将其同步到 Google Drive、Dropbox 和 OneDrive。但它并没有说明使用了哪种加密算法，所以在“加密究竟是如何进行的”这个核心问题上，没有公开资料可供对比。
Vaultine 明确指出了它的做法：AES-256-GCM，在写入任何数据之前，在设备本地对每个文件独立应用。存储的数据会被分割并随机化处理，磁盘上的任何内容都不会留下原始文件的痕迹。密钥由您的 5x5 图案或六位 PIN 码派生，并且永远不会被存储。我们没有您的密钥，这意味着即使被要求，我们也无法解密您的文件。
它自己的用户在抱怨什么
最近的差评集中在两个方面，而这两个方面都与一款安全应用理应提供的体验背道而驰。
第一大痛点是文件丢失——这也是最常见的抱怨。第二大痛点是广告，大约六分之一的差评都提到了这一点。在一个人们为了保护私密资料而专门挑选的应用中植入广告，实在令人费解。
Vaultine 对第一个问题的解答是系统性的：您的文件直接在您的设备上进行加密，备份是可选的，并且只会备份到您自己控制的 Dropbox 账号中，中间不存在任何会把您的文件弄丢的公司同步服务。对于第二个问题的回答则更简单：在 Vaultine 的任何版本中都没有广告，应用内也没有集成任何广告 SDK。
当您被迫解锁时
传统的“锁”只能保护您免受那些不知道密码的人的窥探。但如果这个人就站在你面前，等着你输入密码呢？它就毫无用处了。
Vaultine 的 Decoy Vault（诱饵保险库）通过第二个密码打开，展示的是一个您事先用无害文件布置好的假保险库，让您决定别人能看到什么。Duress Vault（胁迫保险库）则通过第三个密码打开，它会显示一个空的保险库，并在打开的同时擦除您的真实保险库。一旦执行，它就会成为您的主保险库，不留任何等待您去解释的空壳。这两个功能都是 Pro 版特性，且都需要您提前刻意配置——因为 Vaultine 会拒绝任何它无法识别的密码，所以您设备上存在的保险库，就是且仅是您亲自创建的那些。
