難得的共識
在這類應用程式對比中，我們通常需要花大把時間去驗證對手是否真的對檔案進行了加密。但這次不用。Vaultaire 使用 AES-256-GCM 加密，金鑰由 5x5 的圖案衍生，不需要帳號，並且配備了脅迫密碼功能。在這些最基礎也是最重要的原則上，這兩款應用程式達成了共識，可以說 Vaultaire 是一款貨真價實的好產品。
那麼，剩下的就是兩點真正的區別了。
任何圖案都能打開一個保險庫
這是最有趣的一點。請注意，這並非我們對 Vaultaire 的評價，而是他們自己的官方描述。其官網指出，每一個被繪製出的圖案都會打開一個不同的保險庫，應用程式內沒有主列表，沒有保險庫總數統計，也沒有任何能證明其他保險庫存在的證據。其宣言進一步解釋說，輸入「錯誤」的圖案不會產生報錯，只會顯示一個「空」的保險庫，因為在它的設計裡，「錯誤」和「空」之間沒有任何可觀測的區別。
這是一個非常刻意的設計選擇，它換來了極強的否認能力：沒人能證明您有所保留，因為就連應用程式本身都無法說出到底有多少個保險庫。
但在選擇這種設計之前，您必須明白它的後果：如果任何人拿起您的手機，隨便畫了一個圖案，他們就會得到一個可以正常使用的保險庫，並且可以往裡面放東西——而您根本無從知曉，因為應用程式不會提供任何列表讓您查看。這不是一個 Bug，而是該功能帶來的必然結果。
Vaultine 的做法則完全相反。任何未被識別的圖案或 PIN 碼都會被直接拒絕，什麼都不會打開。您裝置上存在的，就是且僅是您親自建立的那幾個保險庫；您的誘餌保險庫裡裝的，就是您親手放進去的那些檔案。您犧牲了那種「無法證明存在」的特性，換來的是對自己手機絕對的控制權和確定感。
兩種「可否認性」的對決
在面對「有人強迫您解鎖」這個終極難題時，兩款應用程式使用了截然不同的機制。
Vaultaire 給出的是「自然產生」的否認能力。隨便畫一個圖案，就會打開一個看似正常的空保險庫，並且沒有任何證據能反駁您。
Vaultine 給出的是「精心準備」的否認能力。Decoy Vault（誘餌保險庫）透過第二個密碼打開，展示一個您事先用無害檔案佈置好的假保險庫，讓您對洩露的內容了若指掌。Duress Vault（脅迫保險庫）則透過第三個密碼打開，它會顯示一個空的保險庫，並在打開的同時徹底清除您的真實保險庫，專門應對那些檔案絕對不能落入他人之手的極端情況。一旦執行，這個空保險庫就會成為您的主保險庫，不留任何等待您去解釋的空殼。這一切都由您親自配置，因此絕不會出現超出您預料的情況。
哪種更好？這取決於您要防範的是什麼。如果您防範的人懷疑您藏了什麼，那麼「自然產生」的否認能力更能讓他打消疑慮。如果您防範的是明確的搜查，並且需要確保只洩露特定內容，那麼「精心準備」的否認能力顯然更可靠。
一個保險庫，覆蓋四大平台
Vaultaire 目前只是一款 iPhone 應用程式，其 Mac 版本還在「計劃中」。而 Vaultine 如今已經全面支援 Windows、macOS、iOS 和 Android 平台。在這個幾乎所有競爭對手都只侷限於行動端的領域裡，跨平台能力往往是最終左右您決定的那個籌碼。
